Media - Kto będzie silniejszy ?
DARIO64 - 2016-01-26, 18:18 Temat postu: Kto będzie silniejszy ? http://www.gitd.gov.pl/dl...ie-zlikwidowana
http://moto.wp.pl/kat,551...165ea&_ticrsn=3
adam1501 - 2016-01-27, 00:19
WP napisał/a: | Zieliński mówił, że ITD liczy w całym kraju nieco ponad 1 500 osób, w tym 719 inspektorów pracujących według kodeksu pracy, a nie zasad takich jak np. policjanci czy strażacy. - Więc jest problem z dyżurami, patrolami w święta, w soboty, niedziele, po "szesnastej". A nawet gdyby to jakoś rozstawić w tym czasie skutecznie, to i tak za mała jest ta służba, żeby mogła wypełnić dobrze swoje zadania. |
To może nas wrzucić do ITD. Zasilimy szeregi, inspektor - ITD zweryfikuje swoje, a inspektor - diagnosta swoje, łatwiej rozstawić patrole, dyżury....
blakop - 2016-01-27, 17:20
Ciekawe ilu Kolegów się wykruszy z uwagi na niespełnienie wymagań formalnych awansu na inspektora i zatrudnienia w administracji publicznej (niekaralność, wyższe wykształcenie).
rurek777 - 2016-01-27, 17:36
tak, może jeszcze wcześniejsze emerytury dostaniemy
Psuj - 2016-01-28, 08:29
blakop napisał/a: | wyższe wykształcenie |
jeszcze tylko cztery semestry...
biker100 - 2016-01-28, 08:39
Psuj napisał/a: | jeszcze tylko |
grzegorz70 - 2016-01-28, 13:40
blakop napisał/a: | wyższe wykształcenie |
Nie mam.
J Stępień - 2016-01-28, 15:13
blakop napisał/a: | wyższe wykształcenie |
Dawniej uprawnienia były wydawane diagnostom z zasadniczym wykształceniem i pracują do dziś. Ponieważ klauzula "uprawnienia uzyskane do tej pory uważa się za spełniające wymagania" czy jakoś podobnie, daje możliwość pracy.
jan65 - 2016-01-28, 18:57
Psuj napisał/a: | jeszcze tylko cztery semestry. |
Spokojnie, zmiany wcześniej nie wejdą,,,
blakop - 2016-01-28, 22:19
J Stępień napisał/a: | Ponieważ klauzula "uprawnienia uzyskane do tej pory uważa się za spełniające wymagania" czy jakoś podobnie, daje możliwość pracy. |
Jaka klauzula? Co Ty cytujesz?
Psuj - 2016-01-29, 15:51
J Stępień napisał/a: | Ponieważ klauzula "uprawnienia uzyskane do tej pory uważa się za spełniające wymagania" czy jakoś podobnie, daje możliwość pracy. |
Daje możliwość zachowania uprawnień. Kwestia czy któryś urząd będzie chciał zatrudnić diagnostę bez wyższego.
J Stępień - 2016-01-29, 19:27
To musieli by zmienić warunki dla kandydatów na diagnostę i wprowadzić okresy przejściowe.
jacdiag - 2016-01-29, 21:55
J Stępień napisał/a: | warunki dla kandydatów na diagnostę |
kandydat na diagnostę, a diagnosta pracujący (starszy od węgla ) to jest jakaś różnica ...
Psuj - 2016-01-30, 14:51
J Stępień napisał/a: | To musieli by zmienić warunki dla kandydatów na diagnostę |
Niekoniecznie. To, że masz uprawnienia i spełniasz wszystkie warunki nie oznacza obligatoryjnie, że ktoś MUSI cie zatrudnić. Może zatrudnić np. mnie, bo cośtam costam...
blakop - 2016-01-31, 12:41
Warunek niekaralności diagnostów pojawia się w projektach od dawna i zapewne wejdzie w końcu. Dla osób z wyrokami będzie to gorsze rozwiązanie niż dzisiejsze tzw. podwójne karanie. Z tego trzeba zdawać sobie sprawę, bo to będzie w zasadzie dożywotni zakaz, a nie na 5 lat jak obecnie.
Okresy przejściowe pod kątem wykształcenia, tudzież jakichś kursów pewnie będą. Jednak ostatecznie Diagności będą musieli wybrać czy dalej pracować w zawodzie, czy nie. Będą musieli ocenić, czy m się to zwyczajnie będzie opłacało.
Podejrzewam też, że w przypadku kiedy pracownik publiczny z ramienia WK będzie miał być zatrudniany w prywatnej firmie to dojdzie do dziwnych sytuacji związanych z dodatkowym wynagrodzeniem.Wynagrodzeniem, które zawsze było, jest i będzie czynnikiem motywującym w relacji pracodawca - pracownik. Czyli niezależnie od pensji służbowej pewne firmy zapewne będą chciały też opłacać "swoich" Diagnostów, żeby... lepiej działali
Zresztą takie sytuacje, że pracownik WK jest jednocześnie pracownikiem prywatnej firmy na rzecz której wykonuje czynności służbowe z ramienia WK są na porządku dziennym w niektórych miastach
|
|
|